October 6, 2022

UPTIMETRACKING

Η καινοτομία διακρίνει μεταξύ ενός ηγέτη και ενός οπαδού


Warning: sprintf(): Too few arguments in /www/wwwroot/uptimetracking.com/wp-content/themes/newsphere/lib/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

Ομάδες καμπάνιας ισχυρίζονται ότι η αστυνομία έχει παρακάμψει το Κοινοβούλιο με σχέδια για τεχνολογία ζωντανής αναγνώρισης προσώπου

1 min read

Ομάδες της κοινωνίας των πολιτών ζήτησαν την απαγόρευση της χρήσης ζωντανής τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου (LFR) εν μέσω ισχυρισμών ότι η κυβέρνηση και η αστυνομία εισάγουν παρεμβατικά μέτρα επιτήρησης χωρίς κοινοβουλευτικό έλεγχο.

Τριάντα ομάδες της κοινωνίας των πολιτών – συμπεριλαμβανομένων της Privacy International, του Big Brother Watch και της Liberty – έχουν γράψει ένα μήνυμα ανοίγω γράμμα ζητώντας να τεθούν σε αναμονή τα σχέδια για την ανάπτυξη τεχνολογίας LFR από την αστυνομία και τον ιδιωτικό τομέα.

Η αστυνομία και το Υπουργείο Εσωτερικών έχουν «παρακάμψει εντελώς» το Κοινοβούλιο σχετικά με τα σχέδιά τους να αναπτύξουν τεχνολογία LFR, η οποία θα μπορούσε να έχει ανατριχιαστικό αντίκτυπο όχι μόνο στην ιδιωτικότητα, αλλά στα ευρύτερα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος συγκέντρωσης στο κοινό, σύμφωνα με την επιστολή.

«Ανησυχούμε ότι η τεχνολογία LFR μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε ένα ευρύ φάσμα δημόσιων συγκεντρώσεων, όπως αθλητικές εκδηλώσεις, μουσικές συναυλίες και διαμαρτυρίες, απειλώντας προστατευμένα δικαιώματα», ανέφερε.

Οι ομάδες ανέφεραν ότι η ευρύτερη ανάπτυξη τεχνολογίας LFR θα μπορούσε να επιδεινώσει δυσανάλογες πρακτικές αστυνόμευσης έναντι μειονοτικών κοινοτήτων.

Η επιστολή ακολουθεί α δημόσια διαβούλευση από το College of Policing τον Μάιο του 2021 για την ανάπτυξη κατευθυντήριων γραμμών για την Εξουσιοδοτημένη Επαγγελματική Πρακτική (APP) σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η αστυνομία στην Αγγλία και την Ουαλία χρησιμοποιεί ζωντανή τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου.

Ο επίτροπος κάμερας παρακολούθησης έχει δημοσιεύσει ξεχωριστά σχέδιο προτεινόμενων ενημερώσεων στον Κώδικα Πρακτικής της Κάμερας Παρακολούθησης, οι οποίοι ήταν επικρίθηκε την περασμένη εβδομάδα για την έλλειψη λεπτομερούς καθοδήγησης σχετικά με τη ζωντανή αναγνώριση προσώπουΕ

Οι ομάδες της κοινωνίας των πολιτών ισχυρίζονται ότι η αστυνομία, η κυβέρνηση και η αστυνομία απέτυχαν να αντιμετωπίσουν επαρκώς τα δικαιώματα απορρήτου και προστασίας δεδομένων των ατόμων που υπόκεινται σε επιτήρηση.

Οι οδηγίες του Επιτρόπου επιδιώκουν να διορθώσουν τα ζητήματα που εντοπίστηκαν από το Εφετείο το 2020 όταν διαπίστωσε ότι η χρήση αυτοματοποιημένης τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου από την αστυνομία της Νότιας Ουαλίας ήταν παράνομη, ισχυρίστηκαν.

Η υπόθεση, που ασκήθηκε από τη Liberty για λογαριασμό του κατοίκου του Κάρντιφ, Εντ Μπρίτζες, διαπίστωσε ότι η χρήση της τεχνολογίας από την Αστυνομία της Νότιας Ουαλίας «δεν ήταν σύμφωνη» με τα δικαιώματά του σύμφωνα με το άρθρο 8 του νόμου για τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Το Εφετείο διαπίστωσε ότι η αστυνομική δύναμη δεν ενήργησε κατάλληλα εκτίμηση επιπτώσεων προστασίας δεδομένων και δεν συμμορφώθηκε με το καθήκον ισότητας του δημόσιου τομέα (PSED) για να εξετάσει πώς οι πολιτικές και οι πρακτικές του θα μπορούσαν να εισάγουν διακρίσεις.

Οι ομάδες της κοινωνίας των πολιτών ισχυρίζονται ότι το προτεινόμενο APP του College of Police, το οποίο ανέρχεται σε περίπου 40 σελίδες, είναι ακατάλληλο για πολλά από τα ζητήματα της κρίσης του Bridges που οδήγησαν το δικαστήριο να διαπιστώσει ότι η χρήση ζωντανής τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου παραβίαζε τα δικαιώματα απορρήτου, δεδομένα νόμοι προστασίας και νόμοι ισότητας.

“Οποιοσδήποτε ισχυρισμός ότι η APP εφαρμόζει την απόφαση στο Bridges απορρίπτεται όχι μόνο με τους δικούς της όρους, αλλά με την εδραίωση των προβλημάτων που το δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση της τεχνολογίας LFR από την αστυνομία της Νότιας Ουαλίας ήταν παράνομη”, ανέφερε.

Οι κατευθυντήριες γραμμές, ανέφεραν οι ομάδες, δεν αποκλείουν τη χρήση του LFT για σκοπούς συλλογής πληροφοριών, για το οποίο το δικαστήριο είπε ότι ήταν «απίστευτα ευρεία διακριτική ευχέρεια».

Οι ομάδες ανησυχούν επίσης ότι οι κατευθυντήριες γραμμές επιτρέπουν στις αστυνομικές δυνάμεις να χρησιμοποιούν φωτογραφίες που έχουν ληφθεί από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και από τρίτους για να αναγνωρίσουν άτομα. Στις λίστες παρακολούθησης της αστυνομίας ενδέχεται να προστεθούν ευρείες κατηγορίες ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων θυμάτων και μαρτύρων εγκλήματος.

Κοινοβουλευτικός έλεγχος

Οι ομάδες δήλωσαν ότι θα πρέπει να δοθεί στο Κοινοβούλιο η δυνατότητα να εξετάσει λεπτομερώς τη χρήση της τεχνολογίας LFR σε μια σημαντική «αλλαγή βήματος» στην αστυνόμευση, προσθέτοντας ότι η τεχνολογία «αλλάζει ριζικά τη σχέση και την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ πολιτών και κράτους».

Το 2019, βουλευτές στην Επιτροπή Επιστήμης και Τεχνολογίας της Βουλής των Κοινοτήτων ζήτησε να ανασταλεί η χρήση της τεχνολογίας LFR από την αστυνομία μέχρι να αναπτυχθεί νομοθετικό πλαίσιο για την τεχνολογία.

Οι προτεινόμενες κατευθυντήριες γραμμές του επιτρόπου επιτήρησης ζήτησαν από τα αστυνομικά γραφεία να δημοσιεύσουν τις κατηγορίες των ατόμων που θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν σε μια λίστα παρακολούθησης για το LFR και τα κριτήρια για να αποφασίσουν πού και πότε θα εφαρμόσουν την τεχνολογία. Απαιτούν ότι όλα τα βιομετρικά δεδομένα που συλλέγονται και δεν δημιουργούν ειδοποίηση στη λίστα παρακολούθησης διαγράφονται ακαριαία.

Οι αστυνομικές δυνάμεις θα πρέπει επίσης να λαμβάνουν υπόψη το PSED λαμβάνοντας υπόψη τυχόν δυσμενείς επιπτώσεις που μπορεί να έχει η ζωντανή αναγνώριση προσώπου στα μέλη προστατευόμενων ομάδων. Απαιτούν επίσης διαδικασία εξουσιοδότησης για αναπτύξεις LFR.

Ο επίτροπος επιτήρησης διαβουλεύεται με τις κατευθυντήριες γραμμές έως τις 8 Σεπτεμβρίου.

Το College of Policing σχεδιάζει να δημοσιεύσει εθνικές οδηγίες αργότερα φέτος σχετικά με τη χρήση της τεχνολογίας LFR για τις αστυνομικές δυνάμεις στην Αγγλία και την Ουαλία.

“Το σχέδιο εθνικής καθοδήγησής μας στοχεύει να διασφαλίσει ότι οι δυνάμεις υιοθετούν μια συνεπή προσέγγιση όσον αφορά την απροκάλυπτη χρήση αυτής της τεχνολογίας, διασφαλίζοντας ότι είναι απαραίτητη και αναλογική και χρησιμοποιείται σε σαφές νομικό και ηθικό πλαίσιο”, δήλωσε εκπρόσωπος του College of Αστυνόμευση.

«Θέλουμε επίσης να καθησυχάσουμε το κοινό για το πώς η αστυνομία θα χρησιμοποιήσει αυτήν την τεχνολογία και τις εγγυήσεις, τις πολιτικές και τις ρυθμίσεις διακυβέρνησης που πρέπει να έχει η αστυνομία.»

Οι οδηγίες του επιτρόπου επιτήρησης έχουν μία παράγραφο για το LFR. Το σχέδιο εγγράφου διαβούλευσης που δημοσιεύτηκε από το Royal College of Policing είναι πιο εκτεταμένο σε 40 σελίδεςΕ

Leave a Reply

Your email address will not be published.